RSS

張國榮和賈寶玉的絕世相遇

IMG_8623.JPG每年的三月三十二日,坊間總不免會懷念哥哥張國榮,作為忠實「哥迷」的我亦無例外。與友好談到哥哥的電影,不能不提其出道作《紅樓春上春》。那時他在麗的電視歌唱比賽獲獎出道不久,收到一位在業界頗有名氣的吳姓導演邀請,說是參與一部以《紅樓夢》為題材的文藝電影,出演主人公賈寶玉,並由當時無綫花旦黃杏秀飾演女主角林黛玉,眼見大有發揮機會,哥哥即欣然接受。 Read the rest of this entry »

Advertisements
 
Leave a comment

Posted by on 2018/04/10 in Thought & Culture

 

Tags: , , , ,

沒有民主的自由和法治,七百萬人的迷思

公元前三世紀,秦帝國首次促成領土、權力和規制「三位一體」的「大一統」,建立以皇權為核心,從中央到地方、自上而下的垂直單一權力體系,在思想文化、典章制度、社會經濟型態和地方行政體系等方面,實行齊一的統制(其影響詳見拙作《統獨那話兒:「大一統」真的是歷史必然?》)。尤其自唐代以後,世家士族勢力衰落,基本形成皇權獨大的格局,所謂以相權為首的士大夫制衡皇權,只是讀書人著史聊以自慰。 Read the rest of this entry »

 
Leave a comment

Posted by on 2018/04/08 in International Affairs

 

Tags: , , , ,

黨國「核心制」是怎樣煉成的?

xi自去年秋天中共召開十九大到剛結束的人大和政協「兩會」,每五年一次的黨國領導人大洗牌終告完成。習總連任黨總書記、國家主席和軍委主席,繼續成為「三位一體」的「核心」,同時在「舉國一致」下修憲取消國家主席的任期限制,廣泛認為是確立「核心制」的里程碑。這個過程並非一朝一夕,自從習總於十八大首次當選總書記,五年來在激烈的派系鬥爭中亦步亦趨,無可否認,其精心布局和權術之高,令人意外。究竟「核心制」的權力體系是怎樣煉成的? Read the rest of this entry »

 
Leave a comment

Posted by on 2018/03/28 in International Affairs

 

Tags: , , , ,

為何堂堂國監委主任只是個副書記?

五套班子新成立的國家監察委員會(國監委)主任人選揭盅,既非傳聞的「核心的死黨」國家副主席王岐山,亦非「正國家級」的黨中央政治局常委和中央紀律檢查委員會(中紀委)書記趙樂際,而是「副國家級」的政治局委員和中紀委常務副書記楊曉渡,令人大跌眼鏡。 Read the rest of this entry »

 
Leave a comment

Posted by on 2018/03/19 in International Affairs

 

Tags: , , ,

先有「決定」才有《基本法》——新香港的政治現實

就中央對特區行使「全面管治權」之法理基礎的爭論,一直以來都聚焦在《基本法》文本的演繹和執行,奉《基本法》為金科玉律,其實適用於特區的憲制文件遠遠不止於《基本法》。在「電子版香港法例」網站,除了本地法例和附屬法例之外,可以找到一系列統稱為「文件」的東西,包括《憲法》、《基本法》、人大常委的「有關決定」以及「其他憲法類文件」。由於這些「文件」不是特區制定的本地法例,因此沒有(亦不能)根據《法例發布條例》為它們編配正式章號,而只是在「電子版」網站配以參考編號。這些「文件」大致可按照其參考編號分為八類: Read the rest of this entry »

 
Leave a comment

Posted by on 2018/01/02 in International Affairs

 

Tags: , , , , ,

被遺忘了的臺灣…省(二):廢與不廢之間

ROC

最近臺灣立法院審議年度預算時,再次爭論包括臺灣、福建兩個省政府以及臺灣省諮議會的去留,由於省級行政機關的設置是由憲法所規定(註一),關乎修憲,最後似乎又不了了之。類似爭議不時會被重新提起,數年前已曾刊文探討(註二)。從憲改決議「凍省/精省」至今已二十年,當時修憲的主要說辭,是臺灣省的管轄範圍與中央政府高度重疊,旨在通過改革提升行政效率。後來在「精省」過程中出現的種種問題及其後遺症,令人不禁想起當年有評論認為李登輝推動「精省」是政治權謀,旨在打擊聲望如日方中的宋楚瑜,以防發生如導致蘇聯解體導火線的「葉利欽效應」(註三)。 Read the rest of this entry »

 
Leave a comment

Posted by on 2017/10/15 in International Affairs

 

Tags: , , , , , , ,

如果一個地方也可像球會般冠名贊助...

最近看到一則報導,指澳洲有留學生抗議教授稱臺灣及其鄰近小城為countries。也許那位同學不是太清楚英文country的意思,建議TA先查一下牛津字典。Anyway,無論是否country也好,他們在國際舞台的名號,總是修辭學上的有趣課題。還記得兩年前的世界盃外圍賽,對於香港隊的正式名稱就曾引起激烈爭論,連足總主席也走出來為港隊正名。至於臺灣參與國際活動的稱呼,更是五花八門。說來說去,問題的焦點不外乎是當一個地方在外邊「行走江湖」的時候,是否必然要在名字前加上宗主國的國號以註明其屬性?這當然要參考一下國際慣例。 Read the rest of this entry »

 
Leave a comment

Posted by on 2017/09/01 in International Affairs

 

Tags: , , , ,