RSS

Tag Archives: 事實獨立實體

國聯與滿洲、世衞與臺灣:國際組織與事實獨立實體的前世今生

defacto最近克里米亞單方面宣布獨立,繼而加入俄羅斯聯邦,聯合國大會通過決議,宣稱克邦脫離烏克蘭的公投非法,並拒絕承認克俄合併,由此再度引起一個地區如何謀求合法獨立的爭論。自1648年歐洲列強簽訂《西發里亞和約》,國家主權逐漸成為現代國際體系的基礎,是一個獨立政治實體存續和行使對外事務權力的必要元素。數百年來,當一個地區宣布獨立並有效管治其領土和人民,就算其地位不為個別國家承認,一般來說並不妨礙它與其他主權國建立關係。十九世紀以降,主權國一起組成不同的國際組織,以促進在特定領域的相互合作,例如海事管理、通訊、衞生、貿易以至安全和裁軍等。早期國際組織的成員資格以國家為單位,取決於各國的主權地位是否得到國際社會普遍認可。主權承認原為國與國之間的雙邊行為,作為首個全球綜合國際組織,國際聯盟(國聯)於1933年拒絕確認滿洲國獨立,使後者縱使得到當時世界約三分之一的國家和政權承認(註一),終未能全面確立其主權地位,遑論參與國際事務(註二)。滿洲國的個案開啟國際組織不承認主權的先河,影響深遠。 Read the rest of this entry »

 
3 Comments

Posted by on 2014/04/25 in International Affairs

 

Tags: , , , , , , , ,

國際級「計劃單列」:面子何價?

IGO一個國際組織舉行年會,兩個成員首腦之間的會面,引發激烈的禮儀之辨,從相對位置和談話內容,以至坐姿、神情和拍攝角度等,無不仔細審視,活像一班影評家,對戲劇裡的角色評頭品足,政客如戲子,果真不錯。那何謂對等?何以矮化?何為抽水?標準在哪?眾說紛紜,那得由國際組織的演變談起。

國際組織 (international organization, IO 或 inter-governmental organisation, IGO),顧名思義,是國家之間為了特定目的而合作成立的機構,一般以主權國家 (sovereign state) 為單位,由各國中央政府派出代表參與,例如聯合國、北約、歐盟、東盟、世界銀行、上海合作組織等,亦有由非中央級地方政府組成的國際組織,例如城市之間的各種會議和合作平台。這些國際組織,不論中央級還是地方級,國對國,省/州對省/州,市對市,成員資格基本劃一整齊,有規有矩,同時跟「非政府間國際組織」(international non-governmental organisation, INGO),如國際奧委會和國際紅十字會等相區別。 Read the rest of this entry »

 
5 Comments

Posted by on 2013/10/14 in International Affairs

 

Tags: , , , ,